IFRIS - Institut Francilien Recherche Innovation Société

François Charrier (LISIS, INRAE) soutiendra sa thèse de doctorat en sciences de gestion, le 13 janvier prochain, à 14h.

Intitulé de la thèse : Aux prises avec les Socio-pathosystèmes : Une perspective dialectique entre situation et dispositifs de gestion, appliquée au domaine de la gestion des maladies infectieuses animales

Le résumé de la thèse

Membres du jury :

M.Franck AGGERI, Professeur, Ecole des Mines – Rapporteur

M.Hervé DUMEZ, Professeur, Ecole Polytechnique – Rapporteur

Mme Florence ALLARD-POESI, Professeure, Université Paris-Est Créteil – ExaminatriceM.Nicolas FORTANE, Chercheur, INRAE – Examinateur

Mme Linda ROULEAU, Professeure, HEC Montréal  – Examinatrice

Mme Nathalie RAULET-CROSET, Professeure, IAE Paris-Sorbonne, Université Paris I – Co-encadrante

M.Marc BARBIER, Directeur de recherche, INRAE – Directeur de thèse

La soutenance se tiendra publiquement dans un format hybride (en présentiel et en ligne).

Le lieu : laboratoire LISIS

Changement Climatique: Sciences, Sociétés, Politique, co-organisé par le CAK (EHESS-CNRS) et l’ENS (CERES)

Vendredi 7 janvier 2022, 14h – 17h

Cette séance se tiendra en distanciel. Voici le lien de connexion :https://global.gotomeeting.com/join/253991173

Biodiversité et changement climatique : alliance ou rivalité ?

– Sandra Lavorel (Laboratoire d’Écologie Alpine)

How humans can work with nature to adapt to climate change –

Comment les humains peuvent travailler à la nature pour s’adapter au changement climatique

Nature contributes multiple benefits to people’s good quality of life. These are impacted directly by climate change, and indirectly through its impacts on biodiversity. Yet, nature also holds solutions for mitigation and adaptation to climate change. In this presentation I will introduce the concept of Nature’s Contributions to Adaptation. I will briefly illustrate some of these contributions, and associated synergies and trade-offs among goals of climate mitigation and adaptation. Moreover, these contributions don’t flow automatically from nature to people, but require co-production through anthropogenic capitals. Adaptation pathways involve windows of agency where transformation of this co-production is required.

– Adrien Comte (CIRED) et Rémi Prudhomme (Université Paris-Est Créteil)

Comment intégrer la biodiversité dans les politiques climatiques d’atténuation ?

Des politiques d’atténuation du changement climatique ont été promues et adoptées au cours des dernières décennies, qu’il s’agisse de politiques basées sur le marché (taxes et marchés) ou des réglementations (technologies, comportements, utilisation des terres). Ces politiques ont potentiellement des impacts importants sur la biodiversité, notamment la concurrence pour l’utilisation des terres, l’extraction des ressources naturelles et l’utilisation des écosystèmes pour la séquestration et le stockage du carbone. Dans ce contexte, l’évaluation de ces politiques publiques nécessite d’explorer les compromis et les synergies entre biodiversité et atténuation du changement climatique, ainsi que les moyens de mieux intégrer les préoccupations en matière de biodiversité dans les politiques d’atténuation du climat existantes.

Hélène Guillemot (CAK), Aglaé Jézéquel (LMD, ENS), Amy Dahan (CAK)

• Laura Barbier, Soraya Boudia, Maël Goumri et Justyna Moizard-Lanvin.
  • Ignorance(s) Élargir la focale
  • Ignorance Widening the focus
  • Ignorancia(s) Ampliar el enfoque

·         Approfondir l’étude de l’ignorance institutionnelle dans le gouvernement des problèmes publics

• • Marion Demonteil, « On n’est évidemment pas forcé de tout dire » L’ignorance stratégique au cœur des rapports d’inspection
  • Christophe Serra-Mallol, Une stratégie de la connaissance négative L’exemple de la mise en œuvre du Nutri-Score
  • François-Joseph Daniel Normalisation et « retour au sol » des résidus organiques Entre connaissances, ignorances et résistances
  • Justyna Moizard-Lanvin, Sélectionner et agréger les ignorances La construction de la carte de la fragilité en santé environnementale à Paris
  • Jean-Noël Jouzel et Jérôme Pélisse, Surveiller sans savoir Le destin contrarié d’une cohorte épidémiologique de travailleurs exposés aux nanomatériaux

·         Étendre les échelles spatiales et temporelles

• • Sandrine Parageau, Pour une histoire intellectuelle de l’ignorance Représentations, usages et valeurs de l’ignorance à la période moderne (XVI^e-XVIII^e siècles)
  • Judith Rainhorn Le plomb, le peintre et la flèche de Notre-Dame Politiques de l’ignorance à propos du risque saturnin en longue durée
  • Youssoupha Tall, José Frédéric Deroubaix, Ibrahima Dia, Veronica Mitroï, TidianeNdoye, Sylvain Landry Birane Faye et Jean-François Humbert, Choisir de lutter contre certaines pollutions plutôt que d’autres Mise en visibilité et ignorance des facteurs de dégradation du Lac de Guiers
  • Marine Al Dahdah, Jean-Benoît Falisse et Grégoire Lurton
    • Ignorance et santé globale Stratégies et acteurs de la réponse à la Covid-19 dans des pays dits des Suds
    • Ignorance and Global Health Strategies and actors of the Covid-19 response in so-called ‘developing’ countries

·         Explorer les frontières entre ignorances et incertitudes

• • Maël Goumri, L’ignorance matérielle Descente dans la complexité et les incertitudes de la prévention des accidents nucléaires graves
  • Jérôme Gaillardet et Soraya Boudia, La Zone critique Vers de nouvelles pratiques scientifiques pour réduire les ignorances dans l’anthropocène

·         Traduction

• • Ilana Löwy, La sociologie de l’ignorance de Amos Funkenstein et Adin Steinsaltz Un essai ignoré et fascinant
  • Amos Funkenstein et Adin Steinsaltz, Extraits de La Sociologie de l’Ignorance

Débats et commentaires

• Stéphane Le Lay, La production de l’ignorance en matière de dangers professionnels est-elle un processus cognitif uniquement contrôlé par le patronat ? Relire l’ouvrage Qui a tué les verriers de Givors ? de Pascal Marichalar à l’aune de la psychodynamique du travail
• Pascal Marichalar, La production de l’irresponsabilité juridique Réponse à Stéphane Le Lay

Comptes rendus de lecture

• François Sicot, Alexandre Mathieu-Fritz, Le praticien, le patient et les artefacts. Genèse des mondes de la télémédecine Paris : Presses des Mines, 2021

Troisième  Séance :

Programme version pdf

Claire Le Renard soutiendra sa thèse de doctorat en sociologie intitulée « Le prototype défait. Superphénix, des glissements de la promesse technoscientifique aux épreuves de la « démocratie technique »», préparée à l’Université Paris-Est, au laboratoire LISIS (UMR CNRS- ESIEE-INRAE- Université Gustave Eiffel) sous la direction de Pierre-Benoît Joly.
La soutenance se tiendra publiquement dans un format hybride (en présentiel et en ligne) :

le lundi 6 décembre 2021 à 13h30

dans l’amphi 110 de l’ESIEE, à Champs-sur-Marne – « Cité Descartes »,
27 avenue André-Marie Ampère – https://www.esiee.fr/fr/acces

devant un jury composé de :

Madeleine AKRICH, directrice de recherche, École nationale supérieure des Mines de Paris (rapporteure),
Bernadette BENSAUDE-VINCENT, professeure émérite, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (examinatrice),
Olivier BORRAZ, directeur de recherche CNRS, CSO/Sciences Po (examinateur),
Arthur JOBERT, ingénieur-chercheur expert, EDF R&D (membre invité),
Pierre-Benoît JOLY, directeur de recherche INRAE, UMR LISIS (directeur de thèse),
Bruno J. STRASSER, professeur ordinaire, Université de Genève (rapporteur).

Compte tenu des conditions sanitaires actuelles, le nombre de places disponibles dans la salle est limité et son accès supposera un passe sanitaire (contrôle des passes sanitaires à partir de 13h10).

Pour des contraintes d’organisation, je vous serais reconnaissante de me prévenir de votre présence au plus tard le 26 novembre en précisant si vous souhaitez y assister en présence ou en ligne pour obtenir le lien de visioconférence.

La soutenance en présentiel sera suivi d’un pot convivial. Pour faciliter son organisation, je vous remercie de confirmer également votre présence au pot avant le 26 novembre par mail.

L’ESIEE est située à 5-10 minutes de la station de RER A Noisy-Champs sur Marne. (Sortir en tête de train « Cité Descartes », entrée du bâtiment face au 27 avenue André-Marie Ampère – Champs-sur-Marne – https://www.esiee.fr/fr/acces ).

Le prototype défait. Superphénix, des glissements de la promesse technoscientifique aux épreuves de la « démocratie technique »

Résumé : La thèse revient sur l’histoire mouvementée du réacteur nucléaire à neutrons rapides Superphénix, engagé en tant que « prototype à l’échelle industrielle ». Depuis les débuts du nucléaire, la technologie du réacteur à neutrons rapides a été liée à un imaginaire sociotechnique « surgénérateur », laissant entrevoir la possibilité de générer du combustible en parallèle de sa consommation. Cette technologie a suscité une abondante littérature engagée dans la controverse, mais peu d’analyses en sciences humaines et sociales. La recherche a été guidée par les questions : Par quelles opérations ce projet a-t-il été stabilisé et déstabilisé ? Comment le pouvoir de déterminer ce projet s’est-il déplacé en vingt ans, des années 1970 aux années 1990 ? L’enquête a suivi les qualifications successives du projet dans des documents d’archives, en complément d’entretiens.

Avec une exigence de symétrie pour expliquer l’engagement et le désengagement de Superphénix, la thèse analyse un processus continu, respectivement de stabilisation ou de déstabilisation du projet sur une décennie, suivi d’un moment de décision clôturant ce processus grâce à un couplage avec un autre enjeu de politique publique. Entre ces deux processus, objets de la première et troisième partie, le cas de Superphénix permet de saisir un moment de changements institutionnels, discrets et incrémentaux, dans l’encadrement du nucléaire en France. Au fil des années 1990, Superphénix a été constitué en démonstrateur de la « démocratie technique », avec l’ambition de mettre en œuvre transparence et conditionnalité accrue autour du nucléaire.

Le régime de l’économie des promesses technoscientifiques explique de manière déterminante la stabilisation du projet. Son abandon a été mené par glissements de la promesse, constituant Superphénix en « point de passage facultatif ». Le travail nécessaire au désengagement d’une politique d’innovation technologique passe par la déqualification industrielle du prototype et sa requalification en objet épistémique.

Mots-clés : imaginaire sociotechnique, promesses technoscientifiques, prototype, démonstrateurs, nucléaire, réacteur à neutrons rapides, RNR, surgénérateur,

Ce travail de thèse a bénéficié d’un financement d’EDF R&D, à mi-temps pour les trois premières années, puis d’une aide à la rédaction de 3 mois.

Unmaking a prototype.

Superphénix, from a shifting technoscientific promise to the trials of ‘technical democracy’

Abstract

This research focuses on the turbulent history of the Superphénix fast neutron nuclear reactor, initiated as an « industrial scale prototype » in the early 1970s. Since the beginnings of nuclear power, fast neutron reactor technology has been linked to a ‘breeder’ socio-technical imaginary, pointing to the possibility of generating fuel in parallel to its consumption. This project has sparked an intense controversy, together with an abundance of literature around it, but little analysis in the social sciences. Following questions have guided the research: How was this project stabilised and destabilised? How has the power to decide on this project shifted in twenty years, from the 1970s to the 1990s? The enquiry tracked the successive qualifications of the project in archival documents, in addition to interviews.

With a requirement of symmetry to explain the initiation and disengagement of Superphénix, the thesis analyses a continuous process, respectively of stabilisation or destabilisation of the project over a decade, followed by a moment of decision closing this process thanks to a coupling with another public policy issue. Between these two processes, which are the subject of the first and third parts, the Superphénix case allows us to examine a moment of discrete and incremental institutional changes in the nuclear regulatory framework in France. During the 1990s, Superphénix was constituted as a demonstrator of ‘technical democracy’, with the ambition of implementing transparency and increased conditionality around nuclear power.

The regime of the economy of techno-scientific promises proved crucial to explain the stabilization of the project. The abandonment of the project was carried out by shifting the promise, making Superphénix an ‘optional passage point’. The work necessary to disengage from an innovation policy involves the industrial de-qualification of the prototype and its re-qualification as an epistemic object.

Keywords : socio-technical imaginaries, techno-scientific promises, prototype, demonstration, nuclear energy, fast neutron reactor, breeder reactor, FBR.

Parution de l’ouvrage de Mathieu Quet « Illicit Medicines in the Global South Public Health Access and Pharmaceutical Regulation » chez Routledge

Book Description

This book investigates pharmaceutical regulation and the public health issue of fake or illicit medicines in developing countries.

The book analyses the evolution of pharmaceutical capitalism, showing how the entanglement of market and health interests has come to shape global regulation. Drawing on extensive fieldwork in India, Kenya, and Europe, it demonstrates how large pharmaceutical companies have used the fight against fake medicines to serve their strategic interests and protect their monopolies, sometimes to the detriment of access to medicines in developing countries. The book investigates how the contemporary dynamics of pharmaceutical power in global markets have gone on to shape societies locally, resulting in more security-oriented policies. These processes highlight the key consequences of contemporary « logistical regimes » for access to health.

Providing important insights on how the flows of commodities, persons, and knowledge shape contemporary access to medicines in the developing countries, this book will be of considerable interest to policy makers and regulators, and to scholars and students across sociology, science and technology studies, global health, and development studies.

Le séminaire de recherche Technological globalization from below  se tiendra mensuellement, en ligne et en anglais. Merci par avance d’ indiquer votre intérêt afin de recevoir le lien d’accès ainsi que les annonces des séances au cours de l’année.

Au cours de la première séance qui aura lieu le 27 octobre de 10h à 12h (heure française), Nathalie Jas (INRAE, IRISSO)  présentera  » Erasing a chemical past? Governing obsolete pesticides in Africa ».

Seminar presentation

New technologies are entering daily lives and reshaping societies across the globe at an ever-increasing pace. While technological change has been largely analysed as stemming from Northern countries that industrialized first since the 18th and 19th century, this picture is not satisfying to explore the drivers and consequences of technological change in the context of the growing contribution of developing and emerging countries to the global economy. Surely, technologies originating from the global North are having a huge impact on societies in the global South, but analyses of technological change need to integrate other kinds of circulations (South-South and South-North, schematically), to develop a better understanding of the global world’s technological becoming. In order to understand the magnitude of this shift, we engage in a research programme that applies the framework of « globalization from below » to global markets of technology (Tarrius 2002; Mathews et al 2012; Choplin & Pliez 2018). The fundamental assumption guiding this research is that the development of technologies will take a path that is specific to societies from the Global South. The seminar’s sessions will document the social issues pertaining to technological expansion in developing and emerging contexts, based upon empirical research. By doing this, they will highlight the scientific and technological dynamism of the Global South countries, as well as the often devastating consequences of technological development for subalternized populations. Second, they will characterize technological globalization « from below », through the formulation of analytical tools; they will therefore enrich the conception of technical expansion from an original standpoint, paying particular attention to processes of technological expansion in relation to developing contexts, where labour informality and resource-scarce innovation are major concerns. The seminar is interdisciplinary with a major « Science & Technology Studies » focus.

As the seminar will be online, thanks for registering/indicating your interest in order to get the access link and the monthly announcements.

Seminar Program (Paris time)

• 27^th October 2021, 10am-12am: Markets for pesticides – Nathalie Jas (INRAE, IRISSO)
• 24^th November 2021, 10am-12am: Markets for traditional medicine – Laurent Pordié (CNRS, Cermès3)
• 15^th December 2021, 10am-12am: Markets for digital money – Kevin P. Donovan (Centre of African Studies, University of Edinburgh)
• 26^th January 2022, 10am-12am: Markets for pharmaceuticals – Anne Pollock (Global Health & Social Medicine, King’s College)
• 23^rd February 2022, 10am-12am: Markets for food – Rajeswari Raina (International Relations and Governance Studies, Shiv Nadar University)
• 30^th March 2022, 10am-12am: Markets for cultural goods – Christine Ithurbide (CNRS, Passages)
• 27^th April 2022, 5pm-7pm: Markets for minerals – James H. Smith (Anthropology Dept, UC Davis)
• 25^th May, 2022, 2pm-4pm: Markets for surgery – Logan D.A. Williams (Inclusive Research by Design)
• 29^th June, 2022: 3pm-5pm: Markets for seeds – Gabriela Soto Laveaga (History of science Dept, Harvard University)

The seminar is hosted by the CEPED (University of Paris/IRD) as part of the Global Research Institute of Paris (GRIP) activity.

Organizing committee: Javed Mohammad ALAM, Mariana GAMEIRO, Mahamat Nour Moussa ILYASS, Koichi KAMEDA, Cecilia PASSANTI, Jessica POURRAZ, Mathieu QUET, Yves-Marie RAULT-CHODANKAR, Thibaut SERVIANT-FINE and Aamod UTPAL