IFRIS - Institut Francilien Recherche Innovation Société

L’IFRIS (Institut pour la recherche et l’innovation dans la société ouvre cette année quatre (4) postes de postdoctorat. L’IFRIS accueille des chercheu.rs.ses en sciences, technologie et société dans toutes les disciplines des sciences sociales : histoire, sociologie, sciences politiques, anthropologie, économie, sciences de gestion ou droit.Bourses Post-doctorales de l’IFRIS.

Chaque année, l’IFRIS lance un appel pour recruter des jeunes chercheurs qui effectueront des travaux post-doctoraux au sein d’une de ses équipes.

Appel 2021

Résultas des appels précédents

Voici les résultats des appels depuis 2010 !

Résultats des financements antérieurs | L’IFRIS

Prochaine Séance :

Séance 8 : 3 février 2021 à 13h

Industrie globale, ou globalisation des processus industriels

David Flacher (Costech)
Cécilia Rikap (Conicet, Ceped)

Attention ! Inscription obligatoire au séminaire via LISTEM

En raison de la situation sanitaire, vous ne pourrez pas accéder à ce séminaire sans avoir préalablement déposé une demande via le lien suivant (une demande est nécessaire pour chaque séminaire auquel vous souhaitez participer, merci de déposer la demande au plus tard 72 heures avant le début de la première séance) :

Notre séminaire aura une capacité d’accueil en présentiel de 9 personnes maximum, la priorité pour y assister physiquement sera donc donnée aux étudiants validant le séminaire

Equipe organisatrice :
Marine Al Dahdah (CEMS), Mathieu Baudrin (CSI),
Clément Marquet (COSTECH) & Benjamin Raimbault (CERMES3)

La prolifération des technologies – notamment des technologies de l’information – a souvent été annoncée comme la puissance réalisatrice qui ferait définitivement basculer les sociétés contemporaines dans une ère postindustrielle: transformations du travail (fin de la classe ouvrière et mort lente du salariat dans les pays occidentaux), centralité de l’innovation, essor d’une économie de services et de biens immatériels, individualisation des besoins et des biens.

Cependant, plutôt qu’une sortie d’un paradigme industriel, certains sociologues proposent de parler d’hyperindustrialisation pour caractériser les mutations des sociétés contemporaines (Veltz 2017, Musso 2018). En partant du constat que l’industrie ne décline pas mais qu’au contraire, elle prospère et se transforme, les auteurs cherchent à désenclaver l’industrie comme objet et catégorie d’analyse et à briser la linéarité implicite des analyses post-industrielles (Touraine 1967, Rifkin 2000, Moulier-Boutang 2007).

Ce séminaire propose d’étudier les mutations des formes de l’industrie, au
travers de trois grandes questions : quels territoires sont produits par les déplacements et reconfigurations des activités industrielles ? Comment
l’intégration des technologies de l’information redéfinit-elle les frontières du travail ouvrier ? Qu’est-ce qui, dans ces reconfigurations, résiste aux processus d’industrialisation ?

Programme du séminaire 

Cette année CorText Manager fête ses 10 ans dans sa seconde version.

Vous êtes nombreux au laboratoire du LISIS à contribuer et/ou utiliser cette application web, soutenue depuis le début par l’IFRIS et l’INRAe, qui ne cesse de grandir pour accompagner vos travaux de recherche et, humblement, contribuer au développement des méthodes computationnelles en sciences humaines et sociales.

Pour cet anniversaire, voici une vidéo qui raconte comment les codes sources de CorText Manager v2 ont évolué : à quel point durant ces dix années ce projet a été collectif et l’intensité des actions qui ont été conduites par chaque contributeur!

https://www.cortext.net/10-years-of-cortext-manager/

Séminaire Changement Climatique: Sciences, Sociétés, Politique co-organisé par le CAK (EHESS-CNRS) et l’ENS (CERES)

Vendredi 22 janvier, 14h – 17h

Ecologisation des comportements, inégalités écologiques et classes sociales

Emmanuel Combet (ADEME) et Antonin Pottier (EHESS), économistes

Qui émet du CO2 ? Regard critique sur le calcul et l’usage des panoramas d’inégalités écologiques

Nous présentons de manière détaillée et critique les présupposés et conventions méthodologiques retenues pour le calcul des « émissions des ménages ». Nous décortiquons chaque étape en construisant un panorama des inégalités d’émission pour la France. Nous identifions trois écueils dans la façon dont l’information sur les inégalités écologiques diffuse dans l’espace public. D’abord cette information diffuse comme « une évidence », alors qu’il existe de multiple « conventions d’attribution » et panorama des émissions possibles. Ensuite, il existe un lien implicite entre le choix des conventions d’attribution et la conception des responsabilités que le panorama véhicule. Par exemple, l’empreinte carbone qui assigne aux ménages les émissions des produits consommés véhicule une conception particulière qui focalise l’attention sur les contributions des individus, sur leurs choix ; elle occulte le rôle des acteurs non individuels tout comme la composante collective des émissions de GES, et néglige les dimensions de la responsabilité qui ne sont pas liées à la consommation. Enfin, le lien entre inégalités écologiques et inégalités de revenu est aujourd’hui très médiatisé, alors que l’analyse fine souligne que les inégalités écologiques ne peuvent être identifiées aux inégalités de revenus. Il existe une forte variabilité, à tout niveau de revenu, selon des facteurs géographiques et techniques qui contraignent à recourir aux énergies fossiles. L’ensemble de ce travail souligne l’importance de penser plus précisément, avec un regard critique, les différentes propositions de « transition juste ».

Jean-Baptiste Comby (sociologue, Université Paris 2 Panthéon Assas)

 Apports et limites des quantifications de la distribution sociale des émissions de GES pour analyser les rapports de classe en jeu sur le terrain écologique

Les études économétriques qui se développent depuis une dizaine d’années pour éclairer les quantités de GES émises en différents points de l’espace social aident à documenter les inégalités de contribution aux dérèglements climatiques. Elles peinent cependant à rendre compte des logiques sociales au principe de ces émissions et de leurs différentiels. Plus, elles invisibilisent les tissus relationnels au sein desquels se forgent les comportements, les « modes de vie » et leur comptabilité carbone, laquelle ne peut être restreinte aux émissions du ménage. En mobilisant certains développements récents tant de la sociologie des « styles de vie » que des classes sociales, il est alors possible d’allonger la portée de ces données et de montrer comment la distribution sociale des rapports à l’enjeu écologique contribue à renforcer la hiérarchie entre les groupes sociaux. Un tel constat empirique n’est pas sans incidences sur les manières de penser la « transformation » des sociétés que les divers protagonistes de la cause environnementale appellent de leur voeux.

Les séances sont accessibles uniquement en visio à l’adresse suivante : https://global.gotomeeting.com/join/266255181

Cette séance sera enregistrée.

This presentation will focus on the role of large multinational firms (LMF) in the knowledge dynamics of Metropolitan Areas. There has been extensive work about the role of universities and
more widely public sector research. Numerous works have studied the relationship between start-up development and their urban/metropolitan environment, from clusters to creative cities. However very few works have questioned the role of multinational firms. Work on multinational firms (and we have been part of this) has mostly focused on the internationalisation of their R&D activities, the factors and conditions that promote or hinder it. Here we reverse the focus and look at places. We focus on one output, patents and more specifically international patents, and look at the role that LMF play in the ‘production’ of Metropolitan Areas. We first show that LMF represent over 80 percent of all international patents produced worldwide. We  demonstrate second that there is, as anticipated, a very skewed distribution of places, 100 Metropolitan Areas also gathering 80 percent of total production but that also LMF are present and play a central role in nearly all ‘inventing’ Metropolitan Areas. A more refined analysis highlights the very distinct European situation where production is far more distributed with a core role of ‘mid-sized’ Metropolitan Areas. Europe differs also widely from North America and Asia by the importance that non-national and non-European firms play in the production of  etropolitan Areas.

Speakers

Patricia Laurens (CNRS), Antoine Schoen (Professor at UGE, ESIEE) and Philippe Larédo (also professor at the University of Manchester) are researchers at LISIS, Interdisciplinary institute on Science, Innovation and Societies, a mixed research unit between Université Gustave Eiffel, CNRS and INRAE. They have been working jointly on the internationalisation of large firms based upon two dataset developments: the RISIS patent database and the Corporate Invention Board. Both are part of the European distributed research infrastructure RISIS (https://www.risis2.eu ). They also have developed activities on research and innovation policies, the dynamics of universities and the relations between knowledge production and territorial developments.

Patricia Laurens, Antoine Schoen, Philippe Laredo

Please direct any questions

Prochaine Séance :

Séance 7 : 20 janvier 2021 à 13 h

Des ouvriers aux travailleurs des flux, transformations du travail industriel II

Carlotta Benvegnù (PLUS Project, CEPN)
David Gaborieau (ANR WORKLOG, CNAM CEET)

Attention ! Inscription obligatoire au séminaire via LISTEM

En raison de la situation sanitaire, vous ne pourrez pas accéder à ce séminaire sans avoir préalablement déposé une demande via le lien suivant (une demande est nécessaire pour chaque séminaire auquel vous souhaitez participer, merci de déposer la demande au plus tard 72 heures avant le début de la première séance) :

Notre séminaire aura une capacité d’accueil en présentiel de 9 personnes maximum, la priorité pour y assister physiquement sera donc donnée aux étudiants validant le séminaire

Equipe organisatrice :
Marine Al Dahdah (CEMS), Mathieu Baudrin (CSI),
Clément Marquet (COSTECH) & Benjamin Raimbault (CERMES3)

La prolifération des technologies – notamment des technologies de l’information – a souvent été annoncée comme la puissance réalisatrice qui ferait définitivement basculer les sociétés contemporaines dans une ère postindustrielle: transformations du travail (fin de la classe ouvrière et mort lente du salariat dans les pays occidentaux), centralité de l’innovation, essor d’une économie de services et de biens immatériels, individualisation des besoins et des biens.

Cependant, plutôt qu’une sortie d’un paradigme industriel, certains sociologues proposent de parler d’hyperindustrialisation pour caractériser les mutations des sociétés contemporaines (Veltz 2017, Musso 2018). En partant du constat que l’industrie ne décline pas mais qu’au contraire, elle prospère et se transforme, les auteurs cherchent à désenclaver l’industrie comme objet et catégorie d’analyse et à briser la linéarité implicite des analyses post-industrielles (Touraine 1967, Rifkin 2000, Moulier-Boutang 2007).

Ce séminaire propose d’étudier les mutations des formes de l’industrie, au
travers de trois grandes questions : quels territoires sont produits par les déplacements et reconfigurations des activités industrielles ? Comment
l’intégration des technologies de l’information redéfinit-elle les frontières du travail ouvrier ? Qu’est-ce qui, dans ces reconfigurations, résiste aux processus d’industrialisation ?

Programme du séminaire 

Gil Eyal, professeur de sociologie à Columbia University, New York, USA, sera l’invité d’une séance spéciale organisée par le LISIS et soutenue par l’IFRIS, pendant laquelle il s’appuiera sur une analyse de la pandémie Covid-19 pour étayer sa thèse d’une crise de l’expertise (Gil Eyal, The crisis of expertise, Polity 2019). La discussion sera introduite par David Demortain.

La séance aura lieu le lundi 11 janvier 2021 de 15h à 17h en visioconférence.

Inscription obligatoire

FUTURES PRESENT: THE PANDEMIC AND THE CRISIS OF EXPERTISE

If anybody thought that the role of experts in democratic politics is a sideshow to the more important distributional or ideological politics, the Coronavirus pandemic should have disabused them of this notion. There is hardly a variable currently more predictive of the distinctive fortunes of countries (and thus, of the life chances of millions of people) then the way in which the relations between experts, decision-makers and the public are configured. Where these relations seem to be in deep crisis, further exacerbated by the pandemic, as in the US and UK, the body bags are still piling up. Where there was no such crisis to begin with, as in China, Thailand, South Korea or Taiwan the response has been decisive and the recovery swifter. In this talk, I’d like to place the pandemic in the context of a much broader and longer-term crisis of expertise in liberal-democratic societies: while experts have never been more in demand, they are also less credible now than ever before. The two relations – dependence and distrust – feed off and amplify one another. There are multiple processes and factors contributing to this dynamic, of which I will outline eight: 1) The intensification of jurisdictional struggles among experts; 2) the dynamic of “overflowing” of economic and technological risks; 3) the legitimation crisis of the capitalist state; 4) the growth of regulatory science; 5) the temporal dynamics of trust; 6) the interplay between competing strategies for making the future present; 7) the collapse of the academic and media gatekeepers; 8) the rise of lay expertise.

Gil Eyal is a professor of sociology at Columbia University. He works in a broad field that encompasses sociological research on science, medicine, professions, intellectuals, and knowledge, especially as these intersect with political and legal institutions. Eyal calls it the ‘sociology of expertise,’ because this term does not prejudge who or what is included within the field, and because it focuses attention not only on who is considered an expert but also on what is involved in the expert performance of a task. He developed this approach to expertise in a 2013 American Journal of Sociology article titled « For a Sociology of Expertise: The Social Origins of the Autism Epidemic,” which summarized and extended the argument of an earlier book, The Autism Matrix (Polity, 2010). He is currently interested in understanding the causes and dimensions of the contemporary mistrust of experts. His new book, The Crisis of Expertise (Polity 2019), argues that what we are witnessing now are symptoms of a recursive credibility problem, in which attempts to solve the problem, from boundary-work to the recognition of lay expertise, only seem to make it worse.

Inscription obligatoire : https://bit.ly/38cuA2q